{"id":200881,"date":"2024-11-29T06:30:00","date_gmt":"2024-11-29T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/liora.io\/de\/?p=200881"},"modified":"2026-02-23T12:20:02","modified_gmt":"2026-02-23T11:20:02","slug":"der-computer-deep-blue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liora.io\/de\/der-computer-deep-blue","title":{"rendered":"Deep Blue: Wie der legend\u00e4re Computer die Schachwelt ver\u00e4nderte"},"content":{"rendered":"\n

Eine Schachpartie ist so komplex, dass sie eine gro\u00dfe Herausforderung f\u00fcr die k\u00fcnstliche Intelligenz darstellte. Um den Weltmeister zu besiegen, setzte IBM erhebliche Mittel ein\u2026<\/b><\/p>\n\n\n\n

Es handelt sich um eine so spannende Geschichte, dass sie Gegenstand einer Miniserie war, Rematch<\/i>, ausgestrahlt auf Arte. Die Spannung dieser heroischen Konfrontationen wurde in dieser Produktion, die den historischen Sieg einer Maschine \u00fcber einen Menschen beim letzten Match von Deep Blue gegen Garry Kasparov<\/b><\/p>\n\n\n\n

Das Projekt Deep Blue<\/h2>\n\n\n\n

W\u00e4hrend seines Promotionsstudiums an der Carnegie Mellon University<\/b> begann Feng-hsiung Hsu mit der Entwicklung eines Supercomputers, der Schach spielen kann. Nachdem er 1989 seinen Doktortitel erlangt hatte, wurde Hsu von IBM Research<\/b> eingestellt, um dieses Projekt fortzusetzen. Seine Mission: fr\u00fcher oder sp\u00e4ter den Schachweltmeister zu besiegen. Der von Hsu und seinem Team entwickelte Computer tr\u00e4gt den Namen Deep Blue. Um ihn optimal zu trainieren, stellte IBM mehrere Schachmeister ein, darunter Joel Benjamin, den amerikanischen Meister in diesem Bereich.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Besiegt von Garry Kasparov?<\/h2>\n\n\n\n

Vom 10. bis 16. Februar 1996 trat der Computer Deep Blue zum ersten Mal in Philadelphia gegen den Russen Garry Kasparov an. Die Bedingungen des Spiels sahen vor, dass jeder Spieler zwei Stunden Zeit f\u00fcr die ersten 40 Z\u00fcge hatte. In diesem Jahr gewann der IBM-Computer die erste Partie, doch der Weltmeister gewann schnell die Oberhand zur\u00fcck. Mit einem Ergebnis von 4 zu 2 eliminierte er Deep Blue mit Bravour.<\/p>\n\n\n\n

Bei IBM war die Entt\u00e4uschung gro\u00df, und man w\u00fcnschte sich, dass ein Revanche-Spiel organisiert werden k\u00f6nnte. Tats\u00e4chlich musste der IT-Riese sein Ansehen wiederherstellen nach einer Reihe von Missgeschicken, die seinen Aktienkurs abst\u00fcrzen lie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Kasparov lehnte das Angebot zun\u00e4chst ab, lie\u00df sich dann aber \u00fcberreden. Zuerst bot IBM eine bedeutende finanzielle Entsch\u00e4digung an. Dar\u00fcber hinaus wollte Kasparov beweisen, dass er durchaus in der Lage ist, eine verbesserte Version von Deep Blue zu schlagen und somit, dass die menschliche Intelligenz der k\u00fcnstlichen Intelligenz \u00fcberlegen ist<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n
Schon mal was von ethischer KI geh\u00f6rt?<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Das R\u00fcckspiel 1997<\/h2>\n\n\n\n

Mehr als ein Jahr lang verbesserten die Ingenieure von IBM Deep Blue und gelangten zu einer Konfiguration, bei der der Supercomputer mit 30 Prozessoren<\/b>, die parallel arbeiten und unterst\u00fctzt werden von 480 speziellen Schachchips<\/b>, in der Lage ist, 200 Millionen m\u00f6gliche Z\u00fcge pro Sekunde zu bewerten.<\/p>\n\n\n\n

Das erste Spiel der neuen Begegnungsreihe fand am 3. Mai 1997 in New York statt. Doch beim ersten Spiel gewann, zur gro\u00dfen \u00dcberraschung der IBM-Leute, Kasparov die Partie m\u00fchelos.<\/p>\n\n\n\n

Doch am n\u00e4chsten Tag, beim zweiten Spiel, setzte der 11. Zug von Deep Blue Kasparov au\u00dfer Gefecht, der M\u00fche hatte, sich zurechtzufinden. Schlie\u00dflich gab der russische Spieler die Partie auf. Es stellte sich heraus, dass er ein Unentschieden h\u00e4tte erreichen k\u00f6nnen, wenn er durchgehalten h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n

Kasparov beschuldigt IBM des Betrugs?<\/h2>\n\n\n\n

Es folgte eine Periode hoher Spannung auf beiden Seiten. W\u00e4hrend der drei folgenden Partien war die Spannung auf dem H\u00f6hepunkt, zumal jede mit einem Unentschieden endete. Dennoch war Kasparov, der sich f\u00fcr unbesiegbar hielt, in seinem Vertrauen ersch\u00fcttert. Er ging so weit zu behaupten, IBM w\u00fcrde betr\u00fcgen und menschliche Spieler hinter den Kulissen einsetzen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Deep Blue durchkreuzt Kasparovs Taktiken?<\/h2>\n\n\n\n

Am 11. Mai, beim letzten Aufeinandertreffen, nahm Kasparov sich vor, Deep Blue mit zahlreichen unerwarteten Z\u00fcgen so gut wie m\u00f6glich zu verwirren. Doch beim 7. Zug versuchte der Weltmeister eine Taktik, die sich als ineffektiv erwies, wobei Deep Blue die Gelegenheit nutzte, seinen Herausforderer allm\u00e4hlich zu schw\u00e4chen. Der IBM-Computer konnte schlie\u00dflich den Sieg erringen.<\/p>\n\n\n\n

Mit einem Ergebnis von 3,5 \u2013 2,5 ging Deep Blue also als Sieger hervor, und weltweit sorgte diese Nachricht f\u00fcr Aufsehen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Durchbruch in der k\u00fcnstlichen Intelligenz?<\/h2>\n\n\n\n

Dennoch hat Deep Blue seine Leistungen nicht wirklich als denkende Maschine erbracht, sondern vielmehr durch das, was als \u201ebrute force\u201c \u2013 rohe Rechenkraft<\/b> bezeichnet wurde, die es ihm erm\u00f6glichte, eine riesige Anzahl m\u00f6glicher Z\u00fcge zu analysieren, um den besten zu bestimmen. Das Beste der KI stand noch aus.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Entdecke unsere Weiterbildungen im Bereich KI<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n